公民合法權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
銀行公布學(xué)生隱私欠妥：無奈之舉 實(shí)為無賴之措
對于一個法治社會，公民履行合同的自覺性，來自于契約精神。
如果在這個方面“先天不足”，出現(xiàn)欠債不還變“老賴”等現(xiàn)象時，承擔(dān)違約責(zé)任、信用懲戒等法律后果，就應(yīng)成為公民誠實(shí)守信的強(qiáng)大保證。
回到這起催款風(fēng)波上，有關(guān)銀行有必要檢視通知內(nèi)容的合法性，即便是維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益，也應(yīng)避免采取違法的方式，進(jìn)而付出高昂的維權(quán)成本。
而有關(guān)欠款不還的學(xué)生，也應(yīng)檢討契約精神和誠信意識，及時補(bǔ)交助學(xué)貸款，上好這走向社會的重要一課。
銀行公布學(xué)生隱私：些許無奈，實(shí)乃無賴
近日，江西萍鄉(xiāng)農(nóng)商銀行的一篇題為《大學(xué)生助學(xué)貸款逾期，后果可能很嚴(yán)重》的微信文章，在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
對于該銀行在其官方微信公眾號大張旗鼓地公布貸款學(xué)生的姓名、逾期金額、地址、學(xué)校等涉及個人核心隱私的信息，網(wǎng)友參與討論的熱情瞬間被激發(fā)，上演了一場激烈的“辯論會”。
正方辯友普遍認(rèn)為：欠債還錢，天經(jīng)地義，銀行的這一做法無可厚非。
反方辯友立馬不答應(yīng)：再怎么天經(jīng)地義，也不能這么赤裸裸地侵犯個人隱私，銀行的做法令人氣憤。
筆者倒是不想盲目地選擇“站隊(duì)”，只是就這個事情嘮叨幾句，討論一下銀行的這一做法到底是“無奈之舉”，還是“無賴之措”?
農(nóng)商銀行，前身為農(nóng)村信用合作社，網(wǎng)點(diǎn)遍布城鄉(xiāng)，是農(nóng)村人最熟悉的銀行。一般而言，助學(xué)貸款發(fā)生地為貧困學(xué)生所在地，也就是說，銀行想聯(lián)系到貧困生及其家庭，是沒有多少技術(shù)壁壘，只需要當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)營業(yè)點(diǎn)或者派出所一查詢，分分鐘就能獲取。
銀行公布學(xué)生隱私欠妥
關(guān)鍵詞： 銀行公布學(xué)生隱私
