(資料圖)
原標(biāo)題：莨綢產(chǎn)品是“香云紗”嗎？廣東高院宣判一起虛假宣傳糾紛案
（記者/李潤(rùn)芳 通訊員/陳康秀吳瑾如）4月24日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)一起涉國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“香云紗”真絲綢面料虛假宣傳糾紛案作出終審判決，駁回冼某上訴請(qǐng)求。
傳統(tǒng)工藝“香云紗”以莨紗真絲綢面料為原料，利用純天然植物染料染色制成，入選了國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。冼某是一家傳統(tǒng)工藝“香云紗”的經(jīng)營(yíng)者，其發(fā)現(xiàn)成藝曬莨廠等行業(yè)經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)、銷售、宣傳中，將用莨綢制成的產(chǎn)品宣傳為“香云紗”。冼某認(rèn)為“香云紗”特指莨紗，突破傳統(tǒng)工藝把莨綢當(dāng)作“香云紗”的做法是不尊重傳統(tǒng)的虛假宣傳行為。
冼某向佛山中院提起訴訟，要求成藝曬莨廠等行業(yè)經(jīng)營(yíng)者公開道歉、停止侵權(quán)及連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。佛山中院一審審理認(rèn)為，成藝曬莨廠等行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的行為不構(gòu)成虛假宣傳，判決駁回冼某的訴訟請(qǐng)求。冼某不服原一審判決，向廣東高院提起上訴。
廣東高院二審審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行的國(guó)家和地方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，“香云紗”產(chǎn)品既包括茛紗，也包括莨綢。成藝曬莨廠等行業(yè)經(jīng)營(yíng)者把莨綢作為“香云紗”進(jìn)行宣傳，具有國(guó)家和地方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，雖然突破了傳統(tǒng)工藝對(duì)“香云紗”的定義，但在主觀上并不存在欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的意圖，也未損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)公共利益，亦不會(huì)由此得到不正當(dāng)?shù)睦婊蛘吒?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此不構(gòu)成虛假宣傳行為。成藝曬莨廠等行業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了保護(hù)、傳承和弘揚(yáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志產(chǎn)品，在堅(jiān)持“香云紗”傳統(tǒng)染整技藝的基礎(chǔ)上，根據(jù)市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新的做法應(yīng)予肯定。遂作出上述判決。
法官說法：
人民法院在審理非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、地理標(biāo)志產(chǎn)品等案件時(shí)，要堅(jiān)持保護(hù)、傳承、弘揚(yáng)并重的原則。在弘揚(yáng)傳統(tǒng)知識(shí)和傳統(tǒng)文化的過程中，要允許市場(chǎng)主體在有效保護(hù)的基礎(chǔ)上合理利用、守正創(chuàng)新。如果市場(chǎng)主體的創(chuàng)新行為不侵害他人的合法權(quán)益，不損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)公共利益，就不宜輕易否定其正當(dāng)性。要通過依法保護(hù)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、包容創(chuàng)新的法治環(huán)境。（李潤(rùn)芳）
關(guān)鍵詞：
